La neurocientífica Meital Oren-Suissa, investigadora del Instituto Weizmann de Ciencias, plantea una discusión necesaria: la biología sexual influye en el cerebro y debe tomarse en serio para comprender mejor la mente, la salud y las enfermedades neurológicas. Su postura, retomada por Infobae, no busca reducir a hombres y mujeres a estereotipos, sino corregir una omisión histórica en la investigación científica. Durante años, estudiar las diferencias sexuales en el cerebro fue un terreno incómodo, contaminado por clichés y lecturas ideológicas.
La propia Oren-Suissa advierte que, cuando se habla de diferencias sexuales, suelen aparecer caricaturas absurdas: cerebros femeninos asociados con compras o chocolate, y cerebros masculinos vinculados con deportes o sexo. Esa simplificación ha hecho daño a la ciencia y al debate público. El problema no es reconocer que existen diferencias biológicas, sino usarlas para justificar jerarquías, desigualdades o destinos cerrados. Por eso, su trabajo intenta moverse en una zona difícil: mirar la biología sin caer en determinismo.
El punto central de la investigadora es que la variable del sexo biológico resulta indispensable para avanzar hacia una medicina más precisa. Las mujeres, por ejemplo, presentan mayor susceptibilidad a ciertos trastornos relacionados con el estrés, la ansiedad, la depresión, el trastorno de estrés postraumático, enfermedades inmunológicas, esclerosis múltiple y Alzheimer, según explicó en la entrevista. Ignorar esas diferencias puede llevar a diagnósticos menos eficaces y tratamientos diseñados desde modelos incompletos.
Desde una lectura psicosocial, esta discusión muestra cómo el cuerpo nunca es solo cuerpo. La biología se interpreta dentro de una cultura que clasifica, jerarquiza y politiza las diferencias. Cuando la ciencia habla de sexo, el debate público escucha género, poder, derechos y desigualdad. Esa traducción no siempre es precisa, pero revela algo importante: los hallazgos científicos no circulan en el vacío, sino en sociedades atravesadas por conflictos sobre identidad y reconocimiento.
La relevancia del trabajo de Oren-Suissa está en desplazar la conversación de los estereotipos hacia los circuitos cerebrales. En lugar de preguntar si “hombres y mujeres piensan distinto” como una provocación cultural, la investigación busca entender cómo determinadas diferencias pueden influir en la aparición de enfermedades, respuestas al estrés o eficacia de tratamientos. El cambio de enfoque es fundamental: no se trata de producir etiquetas, sino de mejorar la salud. La biología, bien entendida, no debería encerrar a las personas; debería ayudar a cuidarlas mejor.
En términos de discurso, el tema resulta especialmente delicado porque toda afirmación sobre diferencias sexuales puede ser usada políticamente. Algunos sectores la emplean para reforzar jerarquías tradicionales; otros la rechazan por temor a que sirva como argumento contra la igualdad. En medio de esa tensión, la ciencia tiene el reto de comunicar con precisión: reconocer diferencias no significa negar derechos, y defender igualdad no exige borrar la complejidad biológica. La mala comunicación convierte la evidencia en arma; la buena comunicación la vuelve herramienta pública.
Este debate también cuestiona la forma en que se ha construido históricamente el conocimiento médico. Si durante décadas muchos estudios tomaron al cuerpo masculino como referencia universal, entonces parte de la medicina moderna se edificó sobre una falsa neutralidad. Incluir la variable sexual no es una concesión identitaria, sino una corrección epistemológica. La igualdad científica no consiste en tratar todos los cuerpos como idénticos, sino en investigar sus diferencias sin convertirlas en desigualdad moral.
La nota de fondo no es que existan “cerebros de hombres” y “cerebros de mujeres” como categorías cerradas, sino que la mente humana se forma en la intersección entre biología, experiencia, cultura y ambiente. Allí radica la fuerza de esta conversación. Reconocer las rutas secretas del cerebro implica abandonar tanto el reduccionismo biológico como la negación cómoda de las diferencias. La ciencia más útil no es la que confirma prejuicios, sino la que obliga a pensar mejor aquello que creíamos resuelto.
Fuente: Agustín Gallardo, “Las rutas secretas del cerebro: una científica revela cómo la biología sexual influye en la mente”, Infobae, 16 de mayo de 2026.
0 Comentarios